Statut éditorial : actif
Dernière mise à jour : 2026-05-03
Type de page : règle commune du wiki
Niveau de fiabilité : document de référence interne/public
Cette charte définit les règles de rédaction, de structuration et de publication du wiki de M Comme Médoc.
Elle sert à garder un wiki lisible, fiable, utile et respectueux des personnes.
Le wiki sert à :
Le wiki n’est pas un espace de brouillon sauvage.
Il peut contenir des pages en construction, mais celles-ci doivent être signalées clairement.
Chaque page doit autant que possible indiquer :
Une page doit aider le lecteur à comprendre :
| Statut | Signification |
|---|---|
| Brouillon | Page en cours de rédaction, non stabilisée |
| À vérifier | Informations utiles mais devant être confirmées |
| En structuration | Page déjà exploitable mais encore incomplète |
| Ressource pratique | Page destinée à aider directement un visiteur |
| Projet exploratoire | Hypothèse ou piste de projet à clarifier |
| Projet actif | Projet faisant l’objet d’actions réelles |
| Archivé | Page conservée pour mémoire |
| Niveau | Signification |
|---|---|
| À vérifier | Information non confirmée ou incomplète |
| Information déjà présente dans le wiki | Donnée existante conservée, à revérifier périodiquement |
| Partiellement sourcé | Certaines informations sont sourcées, d’autres restent à compléter |
| Vérifié | Information relue, datée et sourcée |
| Document de référence | Page servant de règle ou de cadre commun |
Les informations déjà présentes dans le wiki constituent un corpus de travail.
Lors d’une refonte, il ne faut pas :
La bonne logique est :
préserver → structurer → signaler les points à vérifier → corriger seulement ce qui est justifié.
Une bonne page doit être :
Éviter :
Les pages pratiques doivent contenir :
À vérifier ;Pour les annuaires, ajouter une mention de prudence :
Les informations pratiques peuvent évoluer. Merci de vérifier directement auprès des structures concernées avant de vous déplacer.
Les pages projets doivent distinguer :
Un projet exploratoire ne doit pas être présenté comme un service déjà disponible.
Toute contribution doit chercher à améliorer :
En cas de doute, il vaut mieux ajouter une section À vérifier que publier une affirmation fragile.